Cuando lo falso seduce más

17 de abril de 2026

Exploración de cómo lo artificial ha comenzado a seducir nuestras emociones y percepciones. Se cuestiona la autenticidad en un mundo donde lo perfecto parece más deseable que lo humano. Un llamado a valorar lo imperfecto y lo real.

ESCUCHA ESTA PUBLICACIÓN

Hay algo que me viene haciendo ruido hace tiempo: ya no alcanza con desconfiar de las noticias. Ahora también tengo que desconfiar de las caras, de los cuerpos, de los viajes, de las sonrisas perfectas y hasta de esa supuesta espontaneidad que antes, por lo menos, parecía humana.

Entro a redes y veo una chica divina en un festival, con una piel impecable, una ropa imposible, una luz perfecta, una expresión exacta. Todo tan bien puesto que en vez de gustarme, me incomoda. Y después resulta que ni siquiera existe. No se cansó. No dudó. No tuvo vergüenza. No transpiró. No envejeció. No se peleó con nadie antes de salir de casa. No es una persona: es una fabricación.

Y lo más loco no es eso. Lo más loco es que igual funciona.

Funciona porque despierta algo. Porque aunque sepamos que puede ser mentira, igual miramos. Igual comparamos. Igual sentimos que nuestra vida está un poco más arrugada, más lenta, más torpe que esa versión brillante de la existencia. Como si la realidad hubiera empezado a competir contra renders.

A mí eso me pega en un lugar incómodo. Porque no solo cambia lo que consumimos. Cambia también lo que admiramos. Antes, por lo menos, una foto espectacular tenía atrás una persona, con suerte, con privilegios, con talento, con edición, sí, pero una persona. Ahora ni eso. Ahora podemos aspirar a parecernos a algo que ni respira.

Y entonces me pregunto: ¿qué nos pasa como sociedad cuando empezamos a tomar como referencia emocional a lo que fue diseñado para gustar? Porque una cosa es mirar una película y saber que es ficción. Otra muy distinta es abrir una aplicación para distraerte cinco minutos y terminar dialogando con un catálogo infinito de fantasías disfrazadas de cotidianeidad.

Encima hay algo todavía más tramposo: lo artificial ya no se presenta como artificial. No entra diciendo “hola, soy una simulación”. Entra seduciendo. Entra entreteniendo. Entra haciéndose pasar por cercano. Y mientras uno se ríe, comparte o comenta, esa frontera entre lo real y lo fabricado se vuelve cada vez más finita.

No estoy diciendo que toda herramienta nueva sea mala. Sería facilísimo caer en ese discurso y la verdad es que no me interesa. La inteligencia artificial también puede servir para crear, experimentar, aprender o resolver cosas. El problema, para mí, aparece cuando empezamos a naturalizar el engaño como parte del paisaje. Cuando deja de importarnos si algo es auténtico, con tal de que sea impactante.

Ahí siento que perdemos algo.

Perdemos tolerancia por la imperfección. Perdemos paciencia con lo humano. Perdemos mirada para detectar la textura real de las cosas: una voz quebrada, una foto mal encuadrada, una emoción contradictoria, una belleza que no parece diseñada por un laboratorio de clics.

Y yo, sinceramente, no quiero vivir en un mundo donde lo más deseable sea lo que nunca estuvo vivo.

Prefiero una persona nerviosa diciendo algo verdadero antes que un avatar impecable diciendo exactamente lo que conviene. Prefiero una cara cansada después de un día real antes que una perfección sintética hecha para activar mi atención. Prefiero la torpeza humana, incluso cuando incomoda, porque por lo menos ahí hay alguien.

Capaz el verdadero gesto rebelde de esta época no sea ir más rápido, ni verse mejor, ni producir más contenido. Capaz sea algo mucho más simple: volver a valorar lo que no parece perfecto. Volver a distinguir entre presencia y simulacro. Volver a elegir, aunque sea de vez en cuando, aquello que todavía late.

Porque si todo empieza a verse demasiado perfecto, tal vez lo más revolucionario sea seguir siendo de verdad.

Texto anónimo: Este texto ha sido publicado de forma anónima en Mentes Propias.

Composición del texto
Predomina: Pensamiento crítico · 32%
Predomina una mirada crítica sobre la seducción de lo artificial y la pérdida de valor de lo humano auténtico.
  • El texto cuestiona la normalización de imágenes, cuerpos y experiencias fabricadas, así como la aceptación del engaño estético en redes.
  • Observa cómo las referencias colectivas de admiración, belleza y deseo cambian dentro de la vida social digital.
  • Propone recuperar el valor de lo imperfecto, distinguir presencia de simulacro y elegir lo que “todavía late”.
  • El núcleo plantea límites entre creación y engaño, y defiende la dignidad de lo humano frente a lo diseñado para manipular la atención.
  • Aparecen incomodidad, comparación, rechazo y preferencia afectiva por lo humano imperfecto, aunque no son el único eje.
  • El texto usa repetición, contraste, ritmo enfático e imágenes como “lo que ni respira” o “laboratorio de clics”.
  • La voz en primera persona expresa vulnerabilidad y malestar personal ante lo falso, con frases como “me pega en un lugar incómodo”.
  • Parte de escenas reconocibles: entrar a redes, mirar una aplicación, ver fotos, comentar o compartir contenido.
  • Reflexiona sobre la frontera entre realidad y simulacro, autenticidad y apariencia, aunque desde un registro accesible más que abstracto.
  • Hay análisis conceptual sobre inteligencia artificial, redes, atención, autenticidad y consumo visual, sin volverse teórico.
  • Hay una presencia menor de preguntas sobre lo vivo, lo real y la autenticidad, pero no se desarrolla como reflexión central sobre el sentido de la vida.
  • Incluye algunas imágenes y escenarios ligados a renders, avatares y simulacros, pero no construye un mundo especulativo amplio.

Información sobre esta publicación

Algunos textos de Mentes Propias se publican de forma anónima. Estos textos pueden proceder de envíos de los usuarios o de contenidos editoriales propios de Mentes Propias.

Mentes Propias puede utilizar IA y otros sistemas automatizados para moderar, organizar, resumir, generar metadatos, analizar la composición del texto, crear imágenes, producir audio y preparar elementos de presentación o difusión. Estos procesos pueden cometer errores.

Algunos contenidos editoriales propios de Mentes Propias pueden ser creados o asistidos mediante herramientas de inteligencia artificial. Estos contenidos se publican con finalidad editorial o de dinamización y como cualquier otro contenido de la web, deben leerse como piezas de reflexión, no como testimonios reales garantizados ni como información verificada.

El contenido de Mentes Propias no constituye información verificada ni consejo médico, psicológico, legal, financiero, técnico o profesional. Mentes Propias no confirma necesariamente los hechos, no garantiza la exactitud del contenido y no tiene por qué compartir las opiniones publicadas.

Si preparas o compartes un fragmento de esta publicación, revisa antes el contenido, el contexto y las posibles citas, atribuciones o referencias a terceros. Mentes Propias facilita técnicamente la creación de fragmentos, pero cada persona es responsable del uso que haga del material fuera de la web.

Si detectas un problema legal, una atribución incorrecta, plagio, datos personales indebidos, contenido peligroso o cualquier infracción de las condiciones de uso, puedes utilizar el enlace de denuncia de la publicación o contactar con Mentes Propias.