Violencia de género: una propuesta distinta de alejamiento

Un pensamiento sobre la violencia de género y el acuerdo prejudicial

Hace días que me ronda una idea y he decidido compartirla. Hablo de leyes, un terreno del que tengo pocos conocimientos, y además se trata de un tema delicado en España. Lo que expongo no es una opinión cerrada, sino un punto de partida. Si alguien lo rebatiera con buenos argumentos, podría cambiar fácilmente mi visión. Por eso, quiero dejar claro desde el inicio que escribo con la mejor de las intenciones, desde la reflexión y la búsqueda de soluciones prácticas.

La distancia entre no hacer nada y denunciar

El acuerdo prejudicial aparece en mi mente como un puente entre dos extremos: la inacción total y la denuncia penal completa. Muchas mujeres que sufren malos tratos y que son víctimas de violencia de género no denuncian, en parte porque temen la burocracia, las consecuencias judiciales y el castigo que puede recaer sobre la otra persona, que en ocasiones, sienten como excesivos para lo que ellas desean. Lo que algunas buscan no es cárcel ni procesos largos, sino simplemente recuperar espacio y tranquilidad.

Hoy, ese vacío intermedio está prácticamente desatendido. El sistema exige pruebas sólidas para dictar una orden de alejamiento, pero esas pruebas no siempre existen al inicio. El acuerdo prejudicial podría ofrecer una salida más flexible, preventiva y rápida en situaciones de violencia de género que aún no han escalado a un nivel más grave.

Se trataría de un pacto voluntario homologado por un juez, en el que ambas partes aceptarían mantener distancia de alejamiento poco limitativa pero suficiente para evitar el contacto físico, como podrían ser por ejemplo 20 metros. Mientras se cumpla, no habría antecedentes. En caso de incumplimiento, sí tendría consecuencias penales.

Prevención y confianza en la protección

Lo interesante de esta propuesta es que pone el acento en la prevención. Permitiría a muchas víctimas de violencia de género dar un primer paso, sabiendo que no se enfrentan todavía a un proceso judicial completo, pero contando con un respaldo legal en caso de que la otra persona rompa el compromiso.

No es un sustituto del derecho penal, sino un mecanismo de transición que ayudaría a separar los casos graves de los que pueden resolverse con un distanciamiento pactado. En países como Reino Unido o Alemania ya existen figuras similares, y la experiencia muestra que ayudan a prevenir conflictos mayores.

Además, esta medida podría ofrecer cierta paz de espíritu, ya que se apoya en la idea de compromiso: «yo no me acerco a ti, tú no te acercas a mí», dando una gran oportunidad de demostrar buenas intenciones. Una fórmula simple, pero con efectos claros.

Sobre las denuncias falsas y la prudencia

Cuando se habla de denuncias falsas en casos de violencia de género, conviene ser muy prudentes. Los datos muestran que son minoritarias en comparación con la magnitud del problema real de la violencia de género. Aun así, existen situaciones de denuncias que no prosperan por falta de pruebas o porque se usan estratégicamente en conflictos personales.

El acuerdo prejudicial podría contribuir a mitigar algunos de estos casos, no porque elimine por completo la posibilidad de abuso, sino porque no genera consecuencias penales inmediatas. Con esta vía no se obtendría un castigo automático para la otra persona, sino únicamente un compromiso de distancia supervisado.

En ese sentido, el acuerdo actuaría como un filtro inicial. Si hay incumplimiento, se mostraría la verdadera intención de cada parte, y solo entonces entraría en juego la vía penal con todas las garantías legales.

Una propuesta abierta al debate

Imaginemos que en España se decide implantar un acuerdo prejudicial como medida oficial frente a ciertos casos de violencia de género. Para hacerlo realidad, habría que adaptar leyes, crear un registro específico y garantizar que un juez homologue cada pacto. También habría que establecer límites claros de tiempo y distancia.

No es una fórmula perfecta, y tiene riesgos que habría que controlar, como el uso estratégico en separaciones conflictivas o la posible sensación de seguridad falsa para quien confía demasiado en el papel. Sin embargo, abre una puerta diferente, menos rígida que el sistema actual.

Quizás no sea la solución definitiva, pero sí un paso hacia una justicia más cercana a la vida cotidiana. Una justicia que no solo castigue, sino que también prevenga, y que entienda que a veces lo urgente es simplemente garantizar distancia y paz. Tal vez esa sea la verdadera utilidad de un acuerdo prejudicial en el contexto de la violencia de género.